Там есть действительно интересные люди. Есть и такие, кто на экране, в журналах и газетах сознательно, по-моему, выглядят глупее, чем они есть, поскольку это некий имидж. Ну, грубо говоря, есть образ Жириновского — агрессивного политика, орущего, швыряющегося стаканами и прочим. В то время как это вполне нормальный, интеллигентный и культурный человек, просто имидж у него такой. Зачастую имидж совершенно не отражает то, кем они на самом деле являются, — ну, играют люди определенные роли. http://www.expert.ru/printissues/russia ... ukyanenko/
Выходит, медийный персонаж в мире победивших медиа на публику работает, представляясь, дураком, негодяем, хамом и невеждой. Но на самом деле под пинжаком его бьется культурное сердце нормального русского интеллигента. О tempora, о mores!.. О, писатели земли русской... Невдомек похоже доктору, что и профессию человек выбирает сообразуясь с некоторыми своими внутр. установками. В политику ведь идут что-бы изменить мир в лучшую сторону... И потом, только потом становятся эти люди продажными и циничными... Среда, что поделать, довлеет. Но это, господа, маска. Культурный человек тоже ведь должен как-то питаться. А маска бывает прирастает к лицу, не отодрать.
Ибо я не знаю, зачем люди идут в политику. Догадываюсь, что там хорошо и что масса преференций ожидают всякого туда прорвавшегося. Но с ними и разочарования невероятной глубины и силы. По своей природной немощи человек обязательно постарается избегнуть тех разочарований; пойдет и сделает нечто этакое (бескультурное) для имиджа. А там, глядишь, с течением лет, этот имидж (маска) прирастет к лицу насовсем.
Сюда можно было для полной дискредитации присовокупить тирана Гитлера. Тоже, вне всякого сомнения, обладатель благородных черт. Или как? Но впрочем лица данных субьектов можно приложить к другому типу. И тоже по моему успешно. 
