Манихейский бред Дарвина

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Camel1000 21 июл 2013, 20:32

Igor писал(а): Или вы на полном серьезе думаете, что такая конструкция возможна:
«Человек произошел от обезьяны, так будем же любить друг друга»


Я не считаю, что к словам "Будем любить друг друга" надо еще что-то добавлять, будь то про Бога или про обезьян.
Аватара пользователя
Camel1000
Студент
 
Сообщения: 1056
: 08 фев 2010, 13:31

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Левон 21 июл 2013, 20:54

Kvakosavrus писал(а): В естественном отборе мало приятного и совсем нет нравственного.
Чем вас так естественный отбор пугает? :)
Igor писал(а):Если Бог заменяется на некую расплывчатую идею непрерывного развития (назовем ее условно «прогрессом»), то человек уже не венец божественного творения, а всего лишь результат случайной эманации некоего примитивного организма.
Во первых эволюция вовсе не является прогрессом. Это как раз представления социал-дарвинистов которые у эволюциониста могут вызвать только болезненную реакцию на чужую тупость. Во вторых каким это интересно образом эволюция отменяет творение? Впрочем разговор действительно пустотой. Вы смешиваете в нечто единое две совершенно разные вещи: эволюционные теории и их профанация воинствующими атеистами всех мастей. А потому никакого разговора не получится.
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7402
: 02 фев 2010, 08:13

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Kvakosavrus 21 июл 2013, 21:20

Левон писал(а):
Kvakosavrus писал(а): В естественном отборе мало приятного и совсем нет нравственного.
Чем вас так естественный отбор пугает? :)

У вас дислексия, перечитайте еще раз и медленно.
Игорю, борцу против законов природы, это тоже не помешает, кстати. :hi

Во первых эволюция вовсе не является прогрессом.

Это когда как.
Если речь о эволюции жизнив целом, то появление нынешнего разнообразия сложных зверушек супротив изначальных протоархеобактерий, или кто там был, вполне можно назвать прогрессом.
В общепринятом понимании этого слова.
"Вы не заметили, что в этом споре выступаете на стороне Левона? На мой взгляд это повод пересмотреть ход своих рассуждений на предмет возможной ошибки". Igor
Аватара пользователя
Kvakosavrus
Лаборант
 
Сообщения: 2169
: 09 мар 2011, 13:45
Откуда: Владивосток

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Camel1000 21 июл 2013, 21:55

Kvakosavrus писал(а):
Во первых эволюция вовсе не является прогрессом.

Это когда как.
Если речь о эволюции жизнив целом, то появление нынешнего разнообразия сложных зверушек супротив изначальных протоархеобактерий, или кто там был, вполне можно назвать прогрессом.
В общепринятом понимании этого слова.

На самом деле так лучше не делать, потому что это рождает массу ложных смыслов. Живое прежде всего стремится освоить все возможные ниши обитания. В некотором смысле это может приводить и к тому, что остаются одни бактерии с вирусами - если нету пригодных мест для другой жизни.
Аватара пользователя
Camel1000
Студент
 
Сообщения: 1056
: 08 фев 2010, 13:31

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Левон 21 июл 2013, 22:05

Kvakosavrus писал(а):У вас дислексия, перечитайте еще раз и медленно.
Не валите с больной головы на здоровую. Да, именно вас пугает. Еще раз: Вы написали
Kvakosavrus писал(а):. В естественном отборе мало приятного и совсем нет нравственного.
Так вот это полная чушь, потому как естественный отбор вовсе не некий жестокий молох каковым его представляют социал-дарвинисты(и чем оправдывают обычно собственное убожество) На деле естественный отбор вовсе не жесток. Это вовсе не борьба всех против всех.
Далее, нравственность(зачатки которой есть отнюдь не только у человека) как раз вполне укладывается в представление об одном из инструментов естественного отбора.
Ну а про прогресс вам уже Андрей написал.
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7402
: 02 фев 2010, 08:13

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Camel1000 21 июл 2013, 22:40

Левон писал(а):
Kvakosavrus писал(а):У вас дислексия, перечитайте еще раз и медленно.
Не валите с больной головы на здоровую. Да, именно вас пугает. Еще раз: Вы написали
Kvakosavrus писал(а):. В естественном отборе мало приятного и совсем нет нравственного.
Так вот это полная чушь, потому как естественный отбор вовсе не некий жестокий молох каковым его представляют социал-дарвинисты(и чем оправдывают обычно собственное убожество) На деле естественный отбор вовсе не жесток.

К природе в целом вообще неприменимо понятие жестокости. Это чисто человеческая оценка, имеющая нуль смысла при описании природных явлений.
Аватара пользователя
Camel1000
Студент
 
Сообщения: 1056
: 08 фев 2010, 13:31

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение highing 21 июл 2013, 23:26

Camel1000 писал(а):К природе в целом вообще неприменимо понятие жестокости. Это чисто человеческая оценка, имеющая нуль смысла при описании природных явлений.

Я же предупреждал, что тема только для фанатиков :laugh_2
1). Попробуйте продемонстрировать способны ли вы воспринимать смысл сказанного собеседником,
оценивать аргументы и выдвигать собственные. Для этого кое от чего придется отказаться. Левон - ©
2). Я пишу вполне вдумчивые и спокойные посты. Левон - ©
Аватара пользователя
highing
Аспирант
 
Сообщения: 4116
: 10 июл 2008, 11:15

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Левон 22 июл 2013, 09:25

Camel1000 писал(а):К природе в целом вообще неприменимо понятие жестокости.
Эт само собой. Это была моя реакция на слова Квакозавруса. Распространенное представление об эволюции как постоянной борьбе в которой побежденный льет горькие слезы, а побеждает сильнейший, умнейший или обремененный наименьшим количеством совести. На самом деле естественный отбор идет вовсе не на уровне индивидов, а по крайней мере на уровне больших групп, в которых находится место для любых стратегий. Потому я и спросил Квакозавруса чем его так пугает естественный отбор если он применяет к нему такую оценочною категорию как мало приятного? :)
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7402
: 02 фев 2010, 08:13

Re: Манихейский бред Дарвина

Сообщение Kvakosavrus 22 июл 2013, 09:36

Camel1000 писал(а):На самом деле так лучше не делать, потому что это рождает массу ложных смыслов. Живое прежде всего стремится освоить все возможные ниши обитания.


Спасибо, КО.
Я поэтому и указал про "общепринятый смысл".

Распространенное представление об эволюции как постоянной борьбе в которой побежденный льет горькие слезы, а побеждает сильнейший, умнейший или обремененный наименьшим количеством совести.

В данном случае это исключительно ваше представление о чужих представлениях.
У вас нездоровая фиксация на неких "социал-дарвинистах", кои занимают психологическую нишу жидомасонов.


На самом деле все и так и не так. Можно сказать что социал-дарвинистами являются все - только пользуются различными инструментами для улучшения своих шансов. Те же гневные речи ТС легко редуцируются до попытки усилить свою позицию и свой статус - т.е типичного инструмента игры.
"Вы не заметили, что в этом споре выступаете на стороне Левона? На мой взгляд это повод пересмотреть ход своих рассуждений на предмет возможной ошибки". Igor
Аватара пользователя
Kvakosavrus
Лаборант
 
Сообщения: 2169
: 09 мар 2011, 13:45
Откуда: Владивосток

Сообщение esperator 22 июл 2013, 12:24

ога
православный вариант социал-дарвинизма

Изображение
Phil Collins has announced he is 'no longer in retirement'.
There is far too much suffering in the world as it is. This must be stopped.
Аватара пользователя
esperator
Кандидат
 
Сообщения: 4677
: 09 июл 2008, 12:05

Пред.След.

Вернуться в Антинаучное лобби



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron