События в Сирии

Re: События в Сирии

Сообщение yulaj 14 окт 2013, 13:53

Фраза, вызывающая оргазм? Куда там яблодрочерам :ag
Ну, сижу я, курю, смотрю на свою тумбочку. На душе стало спокойнее, в комнате моей приятный сумрак, окно узкое, отстреливаться из него хорошо в случае чего. Было бы чем. И стал я думать: что бы мне на тумбочку положить? Думал-думал и надумал. Снял я с шеи медальон, открыл крышечку и вынул портрет её высочества. Обрастил я его рамкой, как сумел, пристроил посередине, закурил новую сигаретку, сижу и смотрю на прекрасное лицо Девы Тысячи Сердец. Все мы, Бойцовые Коты, до самой нашей смерти её рыцари и защитники. Всё, что есть в нас хорошего, принадлежит ей. Нежность наша, доброта наша, жалость наша — всё это у нас от неё, для неё и во имя её.

Сидел я так, сидел и вдруг спохватился: да в каком же это виде я перед ней нахожусь? Рубашка, штанишки, голоручка-голоножка… Тьфу! Я подскочил так, что даже стул упал, распахнул шкаф, сдёрнул с себя всю эту белоснежную дрянь и натянул своё родимое — боевую маскировочную куртку и маскировочные штаны. Сандалии долой, на ноги — тяжёлые рыжие сапоги с короткими голенищами. Подпоясался ремнём, аж дыхание спёрло. Жалко, берета нет — видимо, совсем берет сгорел, в пыль, даже не сумели восстановить. А может, я его сам потерял в той суматохе… Погляделся я в зеркало. Вот это другое дело: не мальчишка сопливый, а Бойцовый Кот — пуговицы горят, Чёрный Зверь на эмблеме зубы скалит в вечной ярости, пряжка ремня точно на пупе, как влитая. Эх, берета нет!..
yulaj
Лаборант
 
Сообщения: 1406
: 19 авг 2010, 22:41

Re: События в Сирии

Сообщение Хорь 14 окт 2013, 20:37

Хороший текст, казалось-бы - при чем тут Сирия? Наверное пойму посте 3-литра пива. :drinks:
:fumare
Аватара пользователя
Хорь
Аспирант
 
Сообщения: 3505
: 24 июл 2011, 15:18

Re: События в Сирии

Сообщение Левон 14 окт 2013, 21:13

Camel1000 писал(а):В Сирии никто никого бомбить не будет долго, и это большая удача. Почему так вышло, это отдельный разговор.
Я б не зарекался.
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7391
: 02 фев 2010, 08:13

Re: События в Сирии

Сообщение Camel1000 16 окт 2013, 02:18

Где же бомбежки?
Аватара пользователя
Camel1000
Студент
 
Сообщения: 1056
: 08 фев 2010, 13:31

Re: События в Сирии

Сообщение dizzi 16 окт 2013, 10:54

Не до бомбежек. Делают запасы:

Пентагон произвел крупные траты бюджетных денег, заключив 30 сентября множество контрактов на поставку военного обеспечения. По информации блога журнала Foreign Policy, Пентагон заключил 94 контракта и потратил более 5 млрд долларов на "субмарины-роботы", финские ручные гранаты и радар, установленный на морской буровой платформе.

Денег больше нет, пока.
Аватара пользователя
dizzi
Лаборант
 
Сообщения: 1473
: 17 авг 2008, 21:25

Re: События в Сирии

Сообщение yulaj 07 ноя 2013, 16:18

Многие жители Земли полагают, что Америка стремится к свержению режима Асада. Они уверены, что Обама совсем уж собрался было бомбить Сирию, но российская дипломатия встала на пути американской агрессии.

Марсиане не могут прийти к такому выводу. Они не в состоянии проникнуть в людские мысли и чувства и знают о нас только то, что доступно наблюдению с орбиты. Такое положение вещей вынуждает их быть бихевиористами. С орбиты же дело выглядит так: американский президент прибегает к одной уловке за другой, чтобы избежать американского вооружённого вмешательства в сирийский конфликт. Однако, в какой-то момент он расставляет себе ловушку: проводит некую черту, пересечение которой будет означать войну. Бихевиоризм не даёт ответа, что заставило президента презреть очевидные законы дипломатии - собственная ли дурость, влияние ли внешних сил, потаённые ли пружины американской политики, но с этого момента кнопка, включающая вступление Америки в войну отдана в чужие руки. Её мгновенно (по историческим масштабам времени) нажимают. Марсианам с орбиты не видно, кто нажал, но бритва Оккама позволяет отсечь всех кто во вступлении Америки в войну не заинтересован.

Президентское слово не воробей, и Америка начинает демонстрировать подготовку к войне. Однако даже марсианам видно, что используются все возможности для оттягивания её начала. Так, например, окончательное решение о проведении операции президент отдаёт конгрессу. Тем временем телескоп улавливает начало розыгрыша интереснейшей партии в бридж. Американскому госсекретарю задают вопрос: "А что без войны совсем-совсем никак?". Госсекретарь овечает: "Ну отчего же?" и излагает последовательность действий сирийского правительства позволяющих Америке избежать войны без потери лица. Сирии нужно сдать оружие. Не всё, достаточно только химического.

По сути это почётный ультиматум.

Дипломатическая проблема тут в том, что как марсиане уже успели убедиться, восточные люди они маленькие, но гордые и лицо терять не любят даже пуще американцев. Принять открытый ультиматум врага Асад не может, это будет его концом. Поэтому, видимо, ему такого ультиматума и не предьявляют. Однако, кроме врага у Асада ведь есть и друг. А у друга есть министр Лавров. И дружеский министр Лавров совершенно по дружески просит Асада: "ну отдай ты им этот зарин-табун-зоман, на что он тебе?". "И вправду," - облегчённо соглашается Асад, - "одна от него морока. И хлорпикрин заодно отдам". Всё, партия. Америке больше не надо идти на войну.

Марсианские бихевиористы вынуждены заключить, что в этой партии в бридж министр Лавров был партнёром госсекретаря Керри. Помог американскому государству выбраться из устроенной президентом ловушки. Все всё понимают, и Сирия (как и полагается отыграной карте) с первых полос газет уходит на третьи.

Но почему Америка не хочет бомбить Сирию? Явно ведь не от обострённого миролюбия. На это у бихевиористов с красной планеты есть свой ответ.


Русское слово "друг" заметно эмоционально нагруженнее, чем американское "friend". Последнее на русский лучше переводить как "приятель". История с парой "союзник"/"ally" - та же. Набор взаимных обязательств, неявно предполагаемый для "союзников" значительно шире чем тот, что подразумевается для "allies". Я бы рискнул утверждать, что "союзников" в международных отношениях не бывает, бывают только "allies". И уж совсем никуда не годится (хотя нередко случается) понимать слово "союзник" как слово "друг".

Поясню на примере из жизни этнических стереотипов.

В коммунальной квартире, каждая в своей комнате, живут семьи Ивана и Степана. Третьей комнатой владеет бабка Параша, но сама там не живёт а сдаёт Махмуду. Вот бабка помирает. Наследников у неё не находится. Махмуд хочет переписать комнату на себя. Ивану и Степану эта идея поперёк горла. Мало того, что Махмуд режет баранов на коммунальной кухне так ещё и семья у него такого размера, что очередь в туалет приходиться занимать ещё с ночи. Иван и Степан решают Махмуда вместе с его семейством выпереть из квартиры на мороз. В этой "войне" они "союзники". Оба хотят "победить" Махмуда. Они бьют по рукам и начинают согласовано бомбить Моссовет кляузами и жалобами. Полуграмотный Махмуд неискушён в хитросплетениях жилищного законодательства, и его выселение неминуемо. Однако же, каждый "союзник" вожделеет бабкину комнату для себя. Иван в тайне от Степана прописывает к себе племянницу с детьми из Моршанска, чтоб увеличить размер семьи и стать "более нуждающимся". Степан, увидев что его шансы получить комнату катастрофически упали, а Махмуда вот-вот выпрут, просит знакомого адвоката как бы невзначай объяснить сыну востока как отсрочить неминуемое выселение на месяц. Махмуд под диктовку пишет аппеляцию в Мосгорсуд, а Степан готовит ответный удар Ивану...

Вот примерно так и устроены союзнические отношения. Союз предполагает координацию открытых действий против общего врага. Предполагает, что союзники не выступают друг против друга в открытую - приличия должны блюстись. Но союз не предполагает, что союзники отказываются от борьбы друг с другом за обеспечение своих конфликтующих интересов.

Второй момент: нередко смешивают союзнические отношения с отношениями клиента и патрона. В современном мире участники обоих типов отношений именуются "союзниками". Но реальный союз это договор. А договор предполагает равенство участников. Если, скажем, англичан и французов в 1914-18 вполне можно считать союзниками, то считать "союзом" отношения Монголии и СССР или Германии и Румынии в годы Второй мировой всё же не стоит. Неравенство слишком очевидно.

Ну давайте теперь вернёмся к нашим марсианам. Вот коллега Андрей Глухов назвал Америку "могучим союзником" Саудовской Аравии. Что там на эту тему видно с Марса?

Марсианские наблюдения в основном подтверждают теорию, что основой существования государственных организмов является соперничество. Ну а результаты соперничества определяются балансом сил. Одна из теореом о балансе сил гласит, что государство усиливается, если ослабляется его соперник и наоборот. Кто же главный соперник Саудовской Аравии? Видимо Иран. И что же делает с Ираном "могучий союзник" (а вернее было бы сказать "патрон") Саудовской Аравии? "Могучий союзник", начиная с 2001 года последовательно смещает баланс в пользу Ирана. Сперва сменяется режим в Афганистане. Враждебные западному соседу талибы уходят из столицы в горы. Двумя годами позже Америка уничтожает Ирак, главный противовес Ирану. Тегерану развязали руки на западе и на востоке, теперь откручивая и закручивая крантик санкций можно без помех управлять процессом его усиления. Иранцы со своей стороны на днях облегчили это дело поставив зиц-президентом менее раздражающую американское общественное менение фигуру Рухани.

То есть в рамках теории баланса Америка, как это видится марсианам, играет на ослабление Саудовской Аравии, усиливая противостоящий ей Иран. Саудовцы видимо реагируют на раздражение, и вот принц Бандар Бин Султан носится по городам и весям изо всех сил пытаясь продемонстрировать Вашингтону что "я тогда другого найду". Демонстративный характер поведения принца, по мнению марсиан, следует из неожиданной публичности доселе приватной саудовской дипломатии.

Нежелание американцев бомбить Сирию неплохо вписывается в складывающуюся картину. Ведь уничтожение Сирии ослабляет Иран и усиливает Сауды, а вектор действий Америки направлен в противоположную сторону.


http://fat-yankey.livejournal.com/
yulaj
Лаборант
 
Сообщения: 1406
: 19 авг 2010, 22:41

Re: События в Сирии

Сообщение Михаил Ефремов 07 ноя 2013, 19:20

Э-э-э... а сей измышлизм резюмировать можно? Погромы бапки Параши от Степы и Вани будут? Или она встретит своего принца Асада на белом коне и махнет в свадебное путешествие до друзей марсиан с хэппиэндом и поцелуем на фоне титров? :o

ЗЫ. Независимо от выбранного варианта - Махмуда с коммуналки срочно депортировать на историческую, во избежание встречи со скинхедами.
Аватара пользователя
Михаил Ефремов
Дохтур
 
Сообщения: 7715
: 09 июл 2008, 14:47

Re: События в Сирии

Сообщение yulaj 07 ноя 2013, 19:42

Сдаст портянки - войны не будет.
yulaj
Лаборант
 
Сообщения: 1406
: 19 авг 2010, 22:41

Re: События в Сирии

Сообщение Vassiliy 09 ноя 2013, 01:38

а мне нравятся омереканцы. Они всех плохих мочут. Жду их суда с нетерпенеем.
Аватара пользователя
Vassiliy
Лаборант
 
Сообщения: 2158
: 17 апр 2012, 21:22

Re: События в Сирии

Сообщение Михаил Ефремов 18 дек 2013, 11:46

Страны Запада дали понять сирийской оппозиции, что ближайшие переговоры ООН по вопросу конфликта необязательно закончатся отставкой президента Башара Асада, и представляемые им мусульмане-алавиты продолжат занимать ключевые позиции в переходном правительстве страны.

Тревогу западных союзников вызывает рост активности "Аль-Кайеды" и других группировок, а также организованный захват склада боеприпасов на сирийско-турецкой границе, находившегося в собственности "Свободной сирийской армии".

Ранее радиостанция "Голос России" сообщила, что в Вашингтоне многие придерживаются мнения о том, что победа действующего президента станет лучшим развитием событий для Сирии. "Один из вариантов - победа Асада. И на данный момент, как бы ужасно это ни звучало, я склоняюсь к тому, что этот вариант может быть самым лучшим из трех очень непривлекательных сценариев", - полагает бывший директор ЦРУ Майкла Хайдена.

"Друзья Сирии" - коллектив стран, которые иногда встречаются для обсуждения ситуации в стране. Клуб был создан, когда Россия и Китай наложили резолюцию на решение Совбеза ООН, осуждающую положение в Сирии. В состав клуба входят США, Великобритания, Египет, Германия, Франция, Италия, Иордания, Катар, Саудовская Аравия, Турция и ОАЭ.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/18/12/2013/895348.shtml


От ить как лютует Путин животворящий.
Аватара пользователя
Михаил Ефремов
Дохтур
 
Сообщения: 7715
: 09 июл 2008, 14:47

Пред.След.

Вернуться в Экономика и политика



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2