Кино не для всех?

Re: Кино не для всех?

Сообщение highing 15 апр 2012, 13:32

Camel1000 писал(а):И которые смотрят того же Сталкера или Солярис по десятому разу, не отрываясь...

А я знал пару-тройку человек, которые слушали такую музыку, что ой-ёй-ёй..
Строго говоря и музыкой то это назвать можно с большой натяжкой.
Но искусство там, все дела. На всякий хрен на заборе найдётся почитатель :o
1). Попробуйте продемонстрировать способны ли вы воспринимать смысл сказанного собеседником,
оценивать аргументы и выдвигать собственные. Для этого кое от чего придется отказаться. Левон - ©
2). Я пишу вполне вдумчивые и спокойные посты. Левон - ©
Аватара пользователя
highing
Аспирант
 
Сообщения: 4116
: 10 июл 2008, 11:15

Re: Кино не для всех?

Сообщение Левон 15 апр 2012, 13:58

Правильно, Андрей. :) В самом начале я привел пример с группой совсем далеких от кино ребят и совсем простых. И тоже ни разу не бывших в курсе кто такой Тарковский пока случайно не посмотрели сталкера.
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7402
: 02 фев 2010, 08:13

Re: Кино не для всех?

Сообщение Левон 15 апр 2012, 14:05

Высочайший, вы хоть понимаете что несете? :) С одной стороны у вас балдеющие от собственных "познаний" в музыке, а им вы противопоставляете себя балдеющего от свих "познаний" в кино. Вы ужо определились бы. :) Выж точно такой же эстетствующий тип, только тему выбрали другую. А есть люди которые искрене и глубоко любят то что вы воспринимаете как мыльный пузырь. Любят не потому что известный режисер и светило, а потому что он тот художник который очень глубоко их зацепил. И таких совсем даже не мало.
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7402
: 02 фев 2010, 08:13

Re: Кино не для всех?

Сообщение Прогрес Цикбулгов 15 апр 2012, 14:05

highing писал(а):На всякий хрен на заборе найдётся почитатель :o


:hi_yes :rolf:
Выступаем вечером, на рассвете.
Сигнал к атаке - 3,5(три с половиной) зелёных свистка.
Аватара пользователя
Прогрес Цикбулгов
Кандидат
 
Сообщения: 4737
: 19 ноя 2011, 16:48

Re: Кино не для всех?

Сообщение highing 15 апр 2012, 14:28

Левон писал(а):есть люди которые искрене и глубоко любят то что вы воспринимаете как мыльный пузырь. Любят не потому что известный режисер и светило, а потому что он тот художник который очень глубоко их зацепил

А ещё немецкие программисты любят кушать друг друга.
А нарки посмеяться от глупостей и идиотизма.
Некоторые считают это красотой:
Изображение

А это шибко гениальным:
Изображение


Вам же, Левон, бегом разбираться с "Чёрным квадратом".
А пока ваши стереотипы массового сознания унылы и неинтересны
1). Попробуйте продемонстрировать способны ли вы воспринимать смысл сказанного собеседником,
оценивать аргументы и выдвигать собственные. Для этого кое от чего придется отказаться. Левон - ©
2). Я пишу вполне вдумчивые и спокойные посты. Левон - ©
Аватара пользователя
highing
Аспирант
 
Сообщения: 4116
: 10 июл 2008, 11:15

Re: Кино не для всех?

Сообщение Kvakosavrus 15 апр 2012, 15:53

Camel1000 писал(а):но это связано с моим отношением к Лему.


А что у вас с Лемом? :shock:
"Вы не заметили, что в этом споре выступаете на стороне Левона? На мой взгляд это повод пересмотреть ход своих рассуждений на предмет возможной ошибки". Igor
Аватара пользователя
Kvakosavrus
Лаборант
 
Сообщения: 2169
: 09 мар 2011, 13:45
Откуда: Владивосток

Re: Кино не для всех?

Сообщение Левон 15 апр 2012, 16:00

А чавой там разбираться-то? То же мне бином Ньютона. :) Авангардизм это такой довольно идиотский для автора поиск нового ради самой новизны. Художественной ценности не имеет. Зато потом приходит настоящий художник, который и эту красочку сумеет использовать. Ну и супрематизм с этой точки зрения не как результат а как концепция.
И конечно находится некоторое количество зрителей которых заводит этот самый поиск новизны. (Ну это их личные трудности) И еще больше таких кто потребляет все это исключительно из идейных соображений и навязанных вкусов. И вы опять не всосали. Между последними и вами, пропагандирующим опрощенчество, никакой особой разницы нет. И то и другое совершенно однотипный уход от непосредственного восприятия искусства к потреблению вместо него некого симулякра на его основе. И главным признаком является то что и в том и в другом случае пытаются че то доказывать.
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7402
: 02 фев 2010, 08:13

Re: Кино не для всех?

Сообщение highing 16 апр 2012, 01:44

Левон писал(а):Авангардизм это такой довольно идиотский для автора поиск нового ради самой новизны. Художественной ценности не имеет.

:)
Вот вы и опровергли предыдущие свои утверждения.
отрадно, что хотя бы раз мой традиционный утрированный пример ("Чёрный квадрат") был воспринят адекватно.

Левон писал(а):Зато потом приходит настоящий художник, который и эту красочку сумеет использовать.

О чём я собственно и говорю. :)

Левон писал(а):Между последними и вами, пропагандирующим опрощенчество, никакой особой разницы нет

А здесь вы опять приписываете мне фантазии. :o

Я никогда ничего не "упрощал", я лишь утверждаю, причём, на конкретных примерах,
что современное массовое искусство, как это ни парадоксально на первый взгляд для снобов,
и есть вместилище самых "креативных" тенденций, подходов, талантов. Это эволюционно
обусловленный процесс - "попсой" начинают заниматься как раз самые одарённые,
а бесталанные деятели порождают симулякры. Чего вы выше и озвучили. :)

Мне та же Бьёнсе тоже не просто так понравилась, а именно тем, что год за годом
повышает свой итак запредельный уровень. Меня часто удивляют достижения
в различных областях современного искусства. Просто ими не кичатся.
Это к слову о Тарковском, который всю жизнь доказывал свою мифологию.
Никто не спорит, что так или иначе найдётся несколько десятков тысяч человек
в мире, которые по тем или иным причинам будут смотреть его фильмы.
Но, повторюсь, когда начинаешь обсуждать различные аспекты его фильмов,
то они сразу сливается в унитаз из-за отровенных слабостей и нелепостей.
Я же формулирую предельно чётко - бездарность. И всё равно, безусловно,
его будут смотреть. Так же как немецкие программисты будут есть дрг друга и т.д.

Вы хотите обсудить детально первоисточник, сценарий, режиссуру, операторскую
работу, игру актёров? Можно, если хотите, но поверьте на слово все соглашаются
в итоге, что "достижения" не столь очевидны. И опять вернёмся ко вкусовщине и:
Левон писал(а):Авангардизм это такой довольно идиотский для автора поиск нового ради самой новизны. Художественной ценности не имеет.


p.s.
Вот из последнего: впечатлён потрясающим эпизодом в последней, 12-ой серии
второго сезона "Бесстыжих / Shameless", когда семейство возвращается
домой из больницы, куда увезли вскрывшую себе вены Монику (мамашу).
7,5 минут обалденной игры, почти без реплик, где и опустошение, и разочарование,
безысходность, отчаяние, сопереживание, братская любовь и ещё длинный перечень
эмоций. Всё идеально сыграно, всё абсолютно и однозначно "читается".
Я по-правде давно не припомню таких сцен.
А сериал - попса по-сути. :o Должен ли я на этом основании не признавать
шедевральность указанного эпизода? Вот и получается в конечном счёте,
что у всех этих Звягинцевых, Триеров и прочих чисто фестивальных ездюков,
у всех вместе не наберётся столько няшек, а слава их жиждется на отличных
от собственно искусства основаниях :o

Впрочем, в каждом случае всё индивидуально.
1). Попробуйте продемонстрировать способны ли вы воспринимать смысл сказанного собеседником,
оценивать аргументы и выдвигать собственные. Для этого кое от чего придется отказаться. Левон - ©
2). Я пишу вполне вдумчивые и спокойные посты. Левон - ©
Аватара пользователя
highing
Аспирант
 
Сообщения: 4116
: 10 июл 2008, 11:15

Re: Кино не для всех?

Сообщение Левон 16 апр 2012, 08:06

highing писал(а):Вот вы и опровергли предыдущие свои утверждения.
С чего бы? :)
highing писал(а):что современное массовое искусство, как это ни парадоксально на первый взгляд для снобов,
и есть вместилище самых "креативных" тенденций, подходов, талантов. Это эволюционно
обусловленный процесс - "попсой" начинают заниматься как раз самые одарённые,
а бесталанные деятели порождают симулякры. Чего вы выше и озвучили. :)
:pet
highing писал(а):Просто ими не кичатся.
Все завязываю вы все равно не понимаете того что читаете. Кто кичился, Тарковский? :dash:
Выпей чашку чая
Аватара пользователя
Левон
Дохтур
 
Сообщения: 7402
: 02 фев 2010, 08:13

Re: Кино не для всех?

Сообщение Kvakosavrus 16 апр 2012, 11:04

А Триер разве эта...не для всех?
Вполне даже мэйнстрим, все смотрели, все обсудили по бложикам
"Вы не заметили, что в этом споре выступаете на стороне Левона? На мой взгляд это повод пересмотреть ход своих рассуждений на предмет возможной ошибки". Igor
Аватара пользователя
Kvakosavrus
Лаборант
 
Сообщения: 2169
: 09 мар 2011, 13:45
Откуда: Владивосток

Пред.След.

Вернуться в Кино



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron